Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
1
Comptoir / Le chœur virtuel d'Eric Whitacre 6 : Sing Gently
« le: novembre 11, 2023, 10:10:46 pm »
Bonjour à toutes et tous,
Comme le stipule l' intitulé et histoire de nous changer les idées je vous propose de découvrir Eric Whitacre.
Il y a 13 ans, le compositeur et chef de choeur, Eric Whitacre a créé avec son équipe son premier Chœur Virtuel avec une question simple: est-il possible de faire de la belle musique ensemble, peu importe à quel point nous sommes éloignés les uns des autres ?
En 2020, pendant la pandémie, il proposa
« Sing Gently », la performance réunira 17 572 participants de 129 pays.
En 2013 il proposera Fly to Paradise,
en 2012 il proposera Water Night,
en 2011 Sleep,
en 2010 Lux Aurumque ...
Pour la suite,
@ vous de voir ...
Comme le stipule l' intitulé et histoire de nous changer les idées je vous propose de découvrir Eric Whitacre.
Il y a 13 ans, le compositeur et chef de choeur, Eric Whitacre a créé avec son équipe son premier Chœur Virtuel avec une question simple: est-il possible de faire de la belle musique ensemble, peu importe à quel point nous sommes éloignés les uns des autres ?
En 2020, pendant la pandémie, il proposa
« Sing Gently », la performance réunira 17 572 participants de 129 pays.
En 2013 il proposera Fly to Paradise,
en 2012 il proposera Water Night,
en 2011 Sleep,
en 2010 Lux Aurumque ...
Pour la suite,
@ vous de voir ...
2
Comptoir / Les réseaux de la colère
« le: novembre 11, 2023, 12:05:44 pm »
Bonjour à toutes et tous,
Comme le stipule l' intitulé, un docu vidéo qui se suffit à lui même de la chaîne LCP :
https://lcp.fr/programmes/les-reseaux-de-la-colere-117045
Pour les cookies et le reste,
@ vous de voir ...
Comme le stipule l' intitulé, un docu vidéo qui se suffit à lui même de la chaîne LCP :
https://lcp.fr/programmes/les-reseaux-de-la-colere-117045
Pour les cookies et le reste,
@ vous de voir ...
3
Comptoir / Vous connaissiez le Phishing ? Attendez de voir ce que vous réserve le Quishing
« le: novembre 05, 2023, 10:24:20 pm »
Bonjour à toutes et tous,
La cybercriminalité continue de se réinventer à l'ère des nouvelles technologies, et les QR code, ou plutôt devrait-on dire codes QR, sont la nouvelle cible des attaquants. Le « quishing » est le terme utilisé pour décrire le phishing basé sur les codes QR. Ces codes-barres bidimensionnels contenant des données codées peuvent effectivement être utilisés comme des leurres, pour mener à des attaques de phishing. Allons davantage au fond des choses.
Les QR codes offrent certains avantages aux pirates informatiques. Ils sont plus difficiles à détecter, tant par les filtres de courrier électronique que par les utilisateurs finaux. L'usage de codes QR dans des campagnes de phishing n'est pas nouveau, mais leur notoriété a augmenté pendant la pandémie, car ils permettent un accès sans contact aux produits et services.
Imaginez un QR code diffusé pendant le Super Bowl. Si l'entreprise à l'origine de cette publicité avait des intentions malveillantes, elle aurait pu exploiter ce code pour télécharger automatiquement un ransomware sur les téléphones des spectateurs, mettant ainsi en péril un grand nombre d'appareils.
Les QR codes sont omniprésents dans notre quotidien, définitivement popularisés à l'heure du récent pass sanitaire en période Covid, des restaurants aux transports en commun, en passant par les lieux touristiques. On les utilise toujours plus aujourd'hui dans ces mêmes lieux, pour vous faire découvrir un menu ou scanner vos billets d'entrée. Les consommateurs font naturellement confiance à ces codes, et les cybercriminels comptent justement sur cette confiance. Les smartphones sont d'ailleurs très vulnérables, car ils ne bénéficient pas des mêmes protections anti-phishing que les ordinateurs de bureau.
La plupart des attaques de quishing commencent par l'envoi d'un QR code via un e-mail. Les victimes sont incitées à scanner le code en étant avertis que leur compte sera tout simplement bloqué s'ils ne le font pas. Une fois scanné, le code QR peut compromettre l'appareil.
La meilleure pratique consiste à ne pas scanner de QR code provenant de sources inconnues. Avant d'en scanner un, vérifiez toujours la source. Ne scannez jamais les QR codes contenus dans des courriers électroniques, car les entreprises légitimes n'utilisent pas cette méthode pour vérifier les comptes. Restez méfiant face aux QR codes rencontrés en public, car ils pourraient dissimuler des intentions malveillantes.
Soyez surtout attentif aux signaux d'alerte, tels que le sentiment d'urgence, les demandes de renseignements personnels via un site web, ou une mise en page maladroite dans les e-mails. Ces indicateurs peuvent vous aider à repérer une tentative de quishing. Il va falloir s'y faire : le quishing est une nouvelle menace face à laquelle il est bon d'être vigilant.
Source : Malwarebytes, Alexandre Boero clubic
Pour la suite,
@ vous de voir ...
La cybercriminalité continue de se réinventer à l'ère des nouvelles technologies, et les QR code, ou plutôt devrait-on dire codes QR, sont la nouvelle cible des attaquants. Le « quishing » est le terme utilisé pour décrire le phishing basé sur les codes QR. Ces codes-barres bidimensionnels contenant des données codées peuvent effectivement être utilisés comme des leurres, pour mener à des attaques de phishing. Allons davantage au fond des choses.
Les QR codes offrent certains avantages aux pirates informatiques. Ils sont plus difficiles à détecter, tant par les filtres de courrier électronique que par les utilisateurs finaux. L'usage de codes QR dans des campagnes de phishing n'est pas nouveau, mais leur notoriété a augmenté pendant la pandémie, car ils permettent un accès sans contact aux produits et services.
Imaginez un QR code diffusé pendant le Super Bowl. Si l'entreprise à l'origine de cette publicité avait des intentions malveillantes, elle aurait pu exploiter ce code pour télécharger automatiquement un ransomware sur les téléphones des spectateurs, mettant ainsi en péril un grand nombre d'appareils.
Les QR codes sont omniprésents dans notre quotidien, définitivement popularisés à l'heure du récent pass sanitaire en période Covid, des restaurants aux transports en commun, en passant par les lieux touristiques. On les utilise toujours plus aujourd'hui dans ces mêmes lieux, pour vous faire découvrir un menu ou scanner vos billets d'entrée. Les consommateurs font naturellement confiance à ces codes, et les cybercriminels comptent justement sur cette confiance. Les smartphones sont d'ailleurs très vulnérables, car ils ne bénéficient pas des mêmes protections anti-phishing que les ordinateurs de bureau.
La plupart des attaques de quishing commencent par l'envoi d'un QR code via un e-mail. Les victimes sont incitées à scanner le code en étant avertis que leur compte sera tout simplement bloqué s'ils ne le font pas. Une fois scanné, le code QR peut compromettre l'appareil.
La meilleure pratique consiste à ne pas scanner de QR code provenant de sources inconnues. Avant d'en scanner un, vérifiez toujours la source. Ne scannez jamais les QR codes contenus dans des courriers électroniques, car les entreprises légitimes n'utilisent pas cette méthode pour vérifier les comptes. Restez méfiant face aux QR codes rencontrés en public, car ils pourraient dissimuler des intentions malveillantes.
Soyez surtout attentif aux signaux d'alerte, tels que le sentiment d'urgence, les demandes de renseignements personnels via un site web, ou une mise en page maladroite dans les e-mails. Ces indicateurs peuvent vous aider à repérer une tentative de quishing. Il va falloir s'y faire : le quishing est une nouvelle menace face à laquelle il est bon d'être vigilant.
Source : Malwarebytes, Alexandre Boero clubic
Pour la suite,
@ vous de voir ...
4
Comptoir / Pourquoi s'élèvent-ils contre l'article 45 du du règlement européen eIDAS ?
« le: novembre 05, 2023, 09:31:17 pm »
Bonjour à toutes et tous,
C' est une vraie levée de boucliers qui a lieu en ce moment face au projet de réforme du règlement eIDAS (Electronic Identification, Authentification and Trust Services).
Plusieurs centaines d' experts en cryptographie et en informatique ont exprimé leurs inquiétudes en publiant une lettre ouverte à destination du Conseil de l' Europe. En effet, une révision de l'article 45 de l'eIDAS cristallise particulièrement leurs préoccupations, et celle-ci doit finalisée le 8 novembre pour ensuite recevoir le coup de tampon final du Parlement européen. Un projet, qui, vous le comprendrez, va complètement à l'encontre de la volonté affirmée de l'UE lorsqu'elle assure qu'elle ne surveillera pas ses citoyens en mettant en place l'euro numérique. En revanche, cette décision s'inscrirait parfaitement dans le contexte actuel, où l'UE souhaite voir plus de transparence dans le fonctionnement des promoteurs de services numériques, particulièrement les GAFAM. Alors quel est cet article 45 que l'Europe veut absolument retoucher ?
La confiance numérique remise en question
Cet article de l'eIDAS est relatif à la gestion des certificats de sécurité par les navigateurs. Pour le moment, les éditeurs de navigateurs sont libres dans le choix des émetteurs de ces certificats, en suivant leurs propres critères. C'est donc ce point particulier qui est ciblé par la révision de l'article 45. En effet, il est prévu que les éditeurs soient obligés de choisir parmi des émetteurs uniquement validés par des États membres de l'UE.
La lettre ouverte adressée au Conseil explique que « cela signifie que des États membres pourraient décider seuls d'imposer [une mesure permettant] de surveiller le trafic Internet de n'importe quel citoyen européen, sans parade possible ». Un tel changement viendrait complètement ébranler le fonctionnement des navigateurs actuels en plus d'être franchement questionnable d'un point de vue de la confidentialité.
Ce qui inquiète également les autrices et auteurs de la lettre ouverte, c'est qu'un tel dispositif pourrait mettre entre les mains des États des quantités colossales de données. Un exemple assez récent illustre parfaitement quel type de débordement cela pourrait provoquer : celui de Qaznet, une autorité de certification officielle kazakhe. Celle-ci avait été prise en flagrant délit d'espionnage des internautes et avait donc été bloquée par Mozilla et Chrome.
Des organisations comme Cloudflare, la fondation Linux et la fondation Mozilla (qui s'était déjà dressée contre le projet de révision de l'article 45 en 2021) sont évidemment très concernées par ce changement. Elles ont coécrit un autre texte mentionnant que « le système actuel fonctionne (…) mais il est aussi délicat ». Ces institutions craignent un effet domino si la nouvelle révision est adoptée ; un scénario catastrophe où un mauvais choix entrepris par un seul État membre pourrait affecter tous les citoyens de l'UE.
Une procédure opaque et des recommandations ignorées
Un des chercheurs en cryptographie de l'Inria, (Institut national de la recherche en informatique) Gaëtan Leurent, admet pourtant que le Parlement européen avait fait en sorte d'intégrer les recommandations d'experts pour entamer ce processus d'amendement. Recommandations, qui n'ont plus l'air d'être d'actualité. Il déplore ainsi que « ces adoucissements ont malheureusement disparu du texte lors de la discussion » entre le Parlement, la Commission et le Conseil de l'UE.
Sylvain Ledru est responsable de l'ingénierie chez Mozilla, et lui aussi est plutôt surpris de la tournure des événements. Il a pourtant évoqué « un vrai dialogue » en 2021 lors d'une grande réunion entre éditeurs de navigateurs et députés européens à Bruxelles. Cependant, les conclusions du trilogue européen ne sont pas accessibles publiquement et les raisons de leurs choix resteront donc plongées dans l'opacité.
Chercheurs, scientifiques et ONG signataires de la lettre appellent à une révision de la nouvelle copie européenne. Selon eux, ce changement de l'article 45 pourrait avoir l'effet inverse : mettre en danger les internautes plutôt que de les protéger. Souveraineté numérique et libertés fondamentales : une équation toujours extrêmement délicate.
Sources : Le Monde, eIDAS, Camille Coirault clubic
Pour la suite,
@ vous de voir ...
C' est une vraie levée de boucliers qui a lieu en ce moment face au projet de réforme du règlement eIDAS (Electronic Identification, Authentification and Trust Services).
Plusieurs centaines d' experts en cryptographie et en informatique ont exprimé leurs inquiétudes en publiant une lettre ouverte à destination du Conseil de l' Europe. En effet, une révision de l'article 45 de l'eIDAS cristallise particulièrement leurs préoccupations, et celle-ci doit finalisée le 8 novembre pour ensuite recevoir le coup de tampon final du Parlement européen. Un projet, qui, vous le comprendrez, va complètement à l'encontre de la volonté affirmée de l'UE lorsqu'elle assure qu'elle ne surveillera pas ses citoyens en mettant en place l'euro numérique. En revanche, cette décision s'inscrirait parfaitement dans le contexte actuel, où l'UE souhaite voir plus de transparence dans le fonctionnement des promoteurs de services numériques, particulièrement les GAFAM. Alors quel est cet article 45 que l'Europe veut absolument retoucher ?
La confiance numérique remise en question
Cet article de l'eIDAS est relatif à la gestion des certificats de sécurité par les navigateurs. Pour le moment, les éditeurs de navigateurs sont libres dans le choix des émetteurs de ces certificats, en suivant leurs propres critères. C'est donc ce point particulier qui est ciblé par la révision de l'article 45. En effet, il est prévu que les éditeurs soient obligés de choisir parmi des émetteurs uniquement validés par des États membres de l'UE.
La lettre ouverte adressée au Conseil explique que « cela signifie que des États membres pourraient décider seuls d'imposer [une mesure permettant] de surveiller le trafic Internet de n'importe quel citoyen européen, sans parade possible ». Un tel changement viendrait complètement ébranler le fonctionnement des navigateurs actuels en plus d'être franchement questionnable d'un point de vue de la confidentialité.
Ce qui inquiète également les autrices et auteurs de la lettre ouverte, c'est qu'un tel dispositif pourrait mettre entre les mains des États des quantités colossales de données. Un exemple assez récent illustre parfaitement quel type de débordement cela pourrait provoquer : celui de Qaznet, une autorité de certification officielle kazakhe. Celle-ci avait été prise en flagrant délit d'espionnage des internautes et avait donc été bloquée par Mozilla et Chrome.
Des organisations comme Cloudflare, la fondation Linux et la fondation Mozilla (qui s'était déjà dressée contre le projet de révision de l'article 45 en 2021) sont évidemment très concernées par ce changement. Elles ont coécrit un autre texte mentionnant que « le système actuel fonctionne (…) mais il est aussi délicat ». Ces institutions craignent un effet domino si la nouvelle révision est adoptée ; un scénario catastrophe où un mauvais choix entrepris par un seul État membre pourrait affecter tous les citoyens de l'UE.
Une procédure opaque et des recommandations ignorées
Un des chercheurs en cryptographie de l'Inria, (Institut national de la recherche en informatique) Gaëtan Leurent, admet pourtant que le Parlement européen avait fait en sorte d'intégrer les recommandations d'experts pour entamer ce processus d'amendement. Recommandations, qui n'ont plus l'air d'être d'actualité. Il déplore ainsi que « ces adoucissements ont malheureusement disparu du texte lors de la discussion » entre le Parlement, la Commission et le Conseil de l'UE.
Sylvain Ledru est responsable de l'ingénierie chez Mozilla, et lui aussi est plutôt surpris de la tournure des événements. Il a pourtant évoqué « un vrai dialogue » en 2021 lors d'une grande réunion entre éditeurs de navigateurs et députés européens à Bruxelles. Cependant, les conclusions du trilogue européen ne sont pas accessibles publiquement et les raisons de leurs choix resteront donc plongées dans l'opacité.
Chercheurs, scientifiques et ONG signataires de la lettre appellent à une révision de la nouvelle copie européenne. Selon eux, ce changement de l'article 45 pourrait avoir l'effet inverse : mettre en danger les internautes plutôt que de les protéger. Souveraineté numérique et libertés fondamentales : une équation toujours extrêmement délicate.
Sources : Le Monde, eIDAS, Camille Coirault clubic
Pour la suite,
@ vous de voir ...
5
Comptoir / Richard Stallman a reçu un diagnostic de cancer
« le: novembre 01, 2023, 12:03:13 pm »
Bonjour à toutes et tous,
Tout est dans ce lien.
L' info date un peu, mais ne fallait-il pas la communiquer ?
Pour la suite,
@ vous de voir ...
Tout est dans ce lien.
L' info date un peu, mais ne fallait-il pas la communiquer ?
Pour la suite,
@ vous de voir ...
6
Comptoir / Time Out et pas que pour les Geeks ...
« le: octobre 29, 2023, 05:29:28 pm »
Bonjour à toutes et tous,
L' actu et ses multiples téléscopages et suite à la lecture du livre de Bernard E. Harcourt
La Société d'exposition, Désir et désobéissance à l' ère numérique
je me suis remémoré un film qui date certes (12 years ago), mais qui je pense vaut son visionnage
pour le message qu' il sous-entend, je veux parler " pour ceux qui ne connaissaient po " de :
Time out.
Vous devriez pouvoir le trouver en DVD, enfin j' espère ..?
Pour la suite,
@ vous de voir ...
L' actu et ses multiples téléscopages et suite à la lecture du livre de Bernard E. Harcourt
La Société d'exposition, Désir et désobéissance à l' ère numérique
je me suis remémoré un film qui date certes (12 years ago), mais qui je pense vaut son visionnage
pour le message qu' il sous-entend, je veux parler " pour ceux qui ne connaissaient po " de :
Time out.
Vous devriez pouvoir le trouver en DVD, enfin j' espère ..?
Pour la suite,
@ vous de voir ...
7
Comptoir / Hubert Reeves est décédé
« le: octobre 14, 2023, 09:31:27 pm »
Bonjour à toutes et tous,
Comme le stipule mon intitulé, Hubert Reeves, l' astrophysicien et vulgarisateur de renom, s' est éteint ce vendredi 13 octobre à l' âge de 91 ans, aux alentours de 15 heures, à Paris. Son fil, Benoît Reeves, en a d'ailleurs fait l'annonce sur Facebook : « Toute ma famille se joint à moi dans la douleur de devoir vous annoncer que notre cher père est parti rejoindre les étoiles ce jour ». Dans les colonnes de France Info, Benoît a ajouté ceci : « Il est parti en paix, rejoindre les étoiles. Une mort tranquille, à 15 h 15 ».
À la retraite depuis 1999, Hubert Reeves aura donné de sa personne jusqu'à sa mort pour faire avancer la recherche. Il a par ailleurs consacré les dernières années de sa vie à la défense de l'environnement. En 2018, son ami Michel Cassé, lui aussi astrophysicien, résumait la carrière d'Hubert Reeves d'une bien belle façon : « Après avoir écumé le ciel, il s’est passionné pour la Terre »…
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
Source : France Info
Comme le stipule mon intitulé, Hubert Reeves, l' astrophysicien et vulgarisateur de renom, s' est éteint ce vendredi 13 octobre à l' âge de 91 ans, aux alentours de 15 heures, à Paris. Son fil, Benoît Reeves, en a d'ailleurs fait l'annonce sur Facebook : « Toute ma famille se joint à moi dans la douleur de devoir vous annoncer que notre cher père est parti rejoindre les étoiles ce jour ». Dans les colonnes de France Info, Benoît a ajouté ceci : « Il est parti en paix, rejoindre les étoiles. Une mort tranquille, à 15 h 15 ».
À la retraite depuis 1999, Hubert Reeves aura donné de sa personne jusqu'à sa mort pour faire avancer la recherche. Il a par ailleurs consacré les dernières années de sa vie à la défense de l'environnement. En 2018, son ami Michel Cassé, lui aussi astrophysicien, résumait la carrière d'Hubert Reeves d'une bien belle façon : « Après avoir écumé le ciel, il s’est passionné pour la Terre »…
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
Source : France Info
8
Comptoir / Le dessous des images
« le: octobre 08, 2023, 03:17:33 pm »
Bonjour à toutes et tous,
A l' heure de l' I.A., des réseaux sociaux et autres et surtout du pouvoir des images, la chaine Arte depuis le 11 avril 2023 a eu l' excellente idée de proposer comme l' indique l' intitulé de ce topic, une série de docus "le dessous des images ".
Animée par Sonia Devillers, la chroniqueuse raconte avec passion l’ histoire d’ une photo, d’ une image.
De sa construction à son impact sur notre vision du monde, comment expliquer sa viralité et ses pouvoirs ? Le magazine “Le dessous des images” propose une interprétation qui nous apprend à voir au-delà du premier regard.
Je vous propose, pour celles et ceux qui ne connaîtraient po, par exemple :
Iran Un hacking comme au cinéma
TikTok les effets pervers du nouveau filtre Bold glamour
Nos selfies transformés par l'intelligence artificielle
Je ne peux que vous encourager à aller jeter un oeil ici
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
A l' heure de l' I.A., des réseaux sociaux et autres et surtout du pouvoir des images, la chaine Arte depuis le 11 avril 2023 a eu l' excellente idée de proposer comme l' indique l' intitulé de ce topic, une série de docus "le dessous des images ".
Animée par Sonia Devillers, la chroniqueuse raconte avec passion l’ histoire d’ une photo, d’ une image.
De sa construction à son impact sur notre vision du monde, comment expliquer sa viralité et ses pouvoirs ? Le magazine “Le dessous des images” propose une interprétation qui nous apprend à voir au-delà du premier regard.
Je vous propose, pour celles et ceux qui ne connaîtraient po, par exemple :
Iran Un hacking comme au cinéma
TikTok les effets pervers du nouveau filtre Bold glamour
Nos selfies transformés par l'intelligence artificielle
Je ne peux que vous encourager à aller jeter un oeil ici
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
9
Comptoir / Précarisation pour toutes et tous ...
« le: octobre 05, 2023, 10:51:41 pm »
Bonjour à toutes et tous,
C' est pas souvent, mais je conseille (après vous faites comme bon vous plaira ...) la lecture du
dernier " diplo " pour les branchés, celui d' octobre 2023, surtout cet article .
Si l' article vous a donné envie d' en savoir plus, je vous conseille d' acheter la version papier, je ne pense pas que vous serez déçu, bien au contraire, voire potentiellement très agacé je pense ...
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
C' est pas souvent, mais je conseille (après vous faites comme bon vous plaira ...) la lecture du
dernier " diplo " pour les branchés, celui d' octobre 2023, surtout cet article .
Si l' article vous a donné envie d' en savoir plus, je vous conseille d' acheter la version papier, je ne pense pas que vous serez déçu, bien au contraire, voire potentiellement très agacé je pense ...
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
10
Comptoir / The creator ?
« le: septembre 26, 2023, 12:48:44 pm »
Bonjour à toutes et tous
les geeks ...
Comme le suggère mon intitulé, espérons que le 27 sept 2023, The Creator soit à la mesure des engouements qu' il provoque ..?
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir, au cinoche et on en reparle ..
les geeks ...
Comme le suggère mon intitulé, espérons que le 27 sept 2023, The Creator soit à la mesure des engouements qu' il provoque ..?
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir, au cinoche et on en reparle ..
11
Comptoir / Un Gaulois contre les GAFAM
« le: septembre 12, 2023, 08:14:19 pm »
Bonjour à toutes et tous,
Comme le stipule mon intitulé, le député Philippe Latombe veut faire enterrer l’accord UE-États-Unis sur les données personnelles.
Philippe Latombe, député Modem et Indépendants de Vendée, connu pour ses positions tranchées et son attachement au RGPD, a initié un recours contre l'accord de transfert de données transatlantiques, le Data Privacy Framework (ou nouveau Privacy Shield). Ce texte permet aux géants américains de la technologie de transférer des données personnelles européennes aux États-Unis. L'élu estime que le DPF ne protège pas suffisamment les données des Européens et a demandé la suspension de l'accord. Cette démarche suscite un débat sur la protection des données à l'échelle mondiale.
Suspendre le texte avant qu'il n'entre définitivement en vigueur… mission impossible ?
L'accord sur le transfert des données personnelles européennes aux États-Unis avait été officialisé malgré les réserves du Parlement européen et des CNIL européennes. Pour Philippe Latombe, le Data Privacy Framework ne garantit pas une protection adéquate des données des citoyens européens et pourrait être invalidé par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE).
Le DPF est critiqué en ce qu'il ressemble énormément à son prédécesseur, le Privacy Shield, invalidé par la CJUE en 2020. Le député Latombe estime que le DPF risque de subir le même sort, et cela pourrait prendre deux ans ou plus avant qu'une telle décision tombe. Max Schrems, le célèbre fondateur de l'association NOYB, a déjà promis de contester le texte devant la CJUE, comme il l'avait déjà fait par le passé d'ailleurs.
Mais la procédure de Philippe Latombe pourrait être plus rapide, car la procédure consiste à demander directement à la Cour de justice de l'UE de se prononcer sur la validité du DPF. Contrairement à d'autres recours qui nécessitent la recherche d'une entreprise spécifique transférant des données outre-Atlantique, cette procédure prend moins de temps. De plus, le député demande la suspension du texte pendant l'examen de la procédure. Pourquoi cela ? Car l'accord pourrait entrer en vigueur dès le 10 octobre. La tâche s'annonce ardue, et les chances que le recours échoue ne sont pas minces.
https://afcdp.ubicast.tv/permalink/v12663780c53d5lz9cyz/iframe/
Les données personnelles des Européens transférées aux États-Unis sont sujettes à une législation américaine beaucoup moins protectrice en matière de vie privée. Les mastodontes technologiques ont accès à ces données (et les autorités potentiellement), ce qui suscite des inquiétudes quant à la protection des droits fondamentaux des individus. Il ne faut pas oublier que le Privacy Shield avait été invalidé pour ces mêmes raisons. Pourtant, la Commission européenne affirme que le DPF a su combler ce fossé, et c'est principalement ce que conteste le député Latombe.
L'élu agit en tout cas à titre individuel, en s'appuyant sur l'article 263 alinéa 4 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE). Celui-ci permet aux citoyens de contester une décision de la Commission en formant un recours en annulation. Si la procédure ne fonctionne pas, celle de Max Schrems pourra prendre le relais avec une action en justice attendue plus traditionnelle, mais avec l'attente dont nous parlions, qui se chiffrerait en années.
Philippe Latombe a reçu le soutien de juristes, d'avocats, mais aussi de l'AFCDP, l'association française des correspondants à la protection des données à caractère personnel. Si les membres de l'AFCDP avaient accueilli le DPF avec soulagement, la démarche de Latombe est saluée pour sa rapidité, bien qu'elle puisse être confrontée à des défis juridiques.
Sources : AFCDP, 01net, Clubic
Comme d' hab, pour la suite,
@ vous de voir ...
Comme le stipule mon intitulé, le député Philippe Latombe veut faire enterrer l’accord UE-États-Unis sur les données personnelles.
Philippe Latombe, député Modem et Indépendants de Vendée, connu pour ses positions tranchées et son attachement au RGPD, a initié un recours contre l'accord de transfert de données transatlantiques, le Data Privacy Framework (ou nouveau Privacy Shield). Ce texte permet aux géants américains de la technologie de transférer des données personnelles européennes aux États-Unis. L'élu estime que le DPF ne protège pas suffisamment les données des Européens et a demandé la suspension de l'accord. Cette démarche suscite un débat sur la protection des données à l'échelle mondiale.
Suspendre le texte avant qu'il n'entre définitivement en vigueur… mission impossible ?
L'accord sur le transfert des données personnelles européennes aux États-Unis avait été officialisé malgré les réserves du Parlement européen et des CNIL européennes. Pour Philippe Latombe, le Data Privacy Framework ne garantit pas une protection adéquate des données des citoyens européens et pourrait être invalidé par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE).
Le DPF est critiqué en ce qu'il ressemble énormément à son prédécesseur, le Privacy Shield, invalidé par la CJUE en 2020. Le député Latombe estime que le DPF risque de subir le même sort, et cela pourrait prendre deux ans ou plus avant qu'une telle décision tombe. Max Schrems, le célèbre fondateur de l'association NOYB, a déjà promis de contester le texte devant la CJUE, comme il l'avait déjà fait par le passé d'ailleurs.
Mais la procédure de Philippe Latombe pourrait être plus rapide, car la procédure consiste à demander directement à la Cour de justice de l'UE de se prononcer sur la validité du DPF. Contrairement à d'autres recours qui nécessitent la recherche d'une entreprise spécifique transférant des données outre-Atlantique, cette procédure prend moins de temps. De plus, le député demande la suspension du texte pendant l'examen de la procédure. Pourquoi cela ? Car l'accord pourrait entrer en vigueur dès le 10 octobre. La tâche s'annonce ardue, et les chances que le recours échoue ne sont pas minces.
https://afcdp.ubicast.tv/permalink/v12663780c53d5lz9cyz/iframe/
Les données personnelles des Européens transférées aux États-Unis sont sujettes à une législation américaine beaucoup moins protectrice en matière de vie privée. Les mastodontes technologiques ont accès à ces données (et les autorités potentiellement), ce qui suscite des inquiétudes quant à la protection des droits fondamentaux des individus. Il ne faut pas oublier que le Privacy Shield avait été invalidé pour ces mêmes raisons. Pourtant, la Commission européenne affirme que le DPF a su combler ce fossé, et c'est principalement ce que conteste le député Latombe.
L'élu agit en tout cas à titre individuel, en s'appuyant sur l'article 263 alinéa 4 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE). Celui-ci permet aux citoyens de contester une décision de la Commission en formant un recours en annulation. Si la procédure ne fonctionne pas, celle de Max Schrems pourra prendre le relais avec une action en justice attendue plus traditionnelle, mais avec l'attente dont nous parlions, qui se chiffrerait en années.
Philippe Latombe a reçu le soutien de juristes, d'avocats, mais aussi de l'AFCDP, l'association française des correspondants à la protection des données à caractère personnel. Si les membres de l'AFCDP avaient accueilli le DPF avec soulagement, la démarche de Latombe est saluée pour sa rapidité, bien qu'elle puisse être confrontée à des défis juridiques.
Sources : AFCDP, 01net, Clubic
Comme d' hab, pour la suite,
@ vous de voir ...
12
Comptoir / L' hypothèse de Zimov
« le: septembre 02, 2023, 05:35:45 pm »
Bonjour à toutes et tous,
Je suis d' accord avec celles et ceux qui visionneront le lien, ça fait peur, mais le meilleur moyen de trouver une solution n' est-il pas d' affronter le problème ..?
Le lien :
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
Je suis d' accord avec celles et ceux qui visionneront le lien, ça fait peur, mais le meilleur moyen de trouver une solution n' est-il pas d' affronter le problème ..?
Le lien :
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
13
Comptoir / Tracks spécial hacker
« le: août 22, 2023, 02:02:18 pm »
Bonjour à toutes et tous,
Juste pour le plaisir, tout est dans l' intitulé et ici.
Pour la suite comme d' hab,
@ vous de voir ...
Juste pour le plaisir, tout est dans l' intitulé et ici.
Pour la suite comme d' hab,
@ vous de voir ...
14
Information générale / URGENT : empêcher la censure du web
« le: août 18, 2023, 02:57:02 pm »
Bonjour à toutes et tous,
Je relaie une info qui me semble urgente de partager :
Le gouvernement français actuel s' apprête à censurer vos recherches sur le web, officiellement pour protéger les citoyens, une loi pour sécuriser et réguler l' espace numérique.
Faire croire que filtrer le web permettrait de filtrer les sites nauséabonds est une imposture, pourquoi ?
L’ article 6 (paragraphes II et III) du projet de loi SREN obligerait les fournisseurs de navigateurs à créer les moyens de bloquer obligatoirement les sites web figurant sur une liste fournie par le gouvernement.
Ce projet de loi concerne tous les navigateurs (Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Safari et les autres).
Le gouvernement a présenté le projet de loi devant le Parlement peu avant les vacances d’ été et espère l’ adopter aussi rapidement et discrètement que possible ; le gouvernement a même engagé la procédure accélérée, le vote devant avoir lieu à l’ automne.
La fondation Mozilla propose une pétition pour empêcher la France d’ obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer vos recherches sur le web :
https://foundation.mozilla.org/fr/campaigns/sign-our-petition-to-stop-france-from-forcing-browsers-like-mozillas-firefox-to-censor-websites/
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
Je relaie une info qui me semble urgente de partager :
Le gouvernement français actuel s' apprête à censurer vos recherches sur le web, officiellement pour protéger les citoyens, une loi pour sécuriser et réguler l' espace numérique.
Faire croire que filtrer le web permettrait de filtrer les sites nauséabonds est une imposture, pourquoi ?
L’ article 6 (paragraphes II et III) du projet de loi SREN obligerait les fournisseurs de navigateurs à créer les moyens de bloquer obligatoirement les sites web figurant sur une liste fournie par le gouvernement.
Ce projet de loi concerne tous les navigateurs (Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Safari et les autres).
Le gouvernement a présenté le projet de loi devant le Parlement peu avant les vacances d’ été et espère l’ adopter aussi rapidement et discrètement que possible ; le gouvernement a même engagé la procédure accélérée, le vote devant avoir lieu à l’ automne.
La fondation Mozilla propose une pétition pour empêcher la France d’ obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer vos recherches sur le web :
https://foundation.mozilla.org/fr/campaigns/sign-our-petition-to-stop-france-from-forcing-browsers-like-mozillas-firefox-to-censor-websites/
Pour la suite, comme d' hab,
@ vous de voir ...
15
Comptoir / Sortie cinoche pour Geek 2023
« le: août 10, 2023, 07:34:05 pm »
Bonjour à toutes et tous,
Histoire de vous changer les idées (ou presque ...), ou pour tous les geeks
qui se respectent, à voir dès la rentrée :
THE CREATOR VF (2023)
et bien évidemment
Dune 2
Pour la suite,
@ vous de voir ...
Histoire de vous changer les idées (ou presque ...), ou pour tous les geeks
qui se respectent, à voir dès la rentrée :
THE CREATOR VF (2023)
et bien évidemment
Dune 2
Pour la suite,
@ vous de voir ...